betman schrieb: Alternativ könnte man natürlich auch ein Hotel nehmen, das den finanziellen Möglichkeiten entspricht (Student, 350 zusätzlich für 10 Tage zuviel) und vorallem eines, dass den Vorstellungen in der Handhabung einer 3. Person am Zimmer am nächsten kommt. Die Auswahl ist ja gerade in Las Vegas groß genug!
Habs jetzt nicht geprüft, aber Travellodge oder Super 8 werden da sicher andere Regeln haben als ein Venetian!

Excellente Idee, dann haben die drei Studenten zwar einen beschissenen Urlaub, aber auch ein absolut reines Gewissen und kommen garantiert in den Himmel- das halte ich für erstrebenswert.

Für erstrebenswert halte ich es, sich an Regeln und Normen zu halten. Es wird hier krampfhaft versucht etwas, dass nicht rechtens ist schön zu reden.
Die Argumente hier kann ich einfach nicht nachvollziehen!

Nur eines als Beispiel: Zum Argument die ach so reichen Casinos/Hotels können sichs leisten!
Vor einigen Jahren hat glaube ich auch das Venetian/Palazzo rote Zahlen geschrieben, die Caesers Gruppe erzielte 2011 einen "Gewinn" von -687 Millionen. Wenn man jetzt in einem wirtschaftlich schlecht dastehenden Hotel absteigt, bezahlt man dann eher den 3. Zimmerbewohner?

LG
Betman

Ist deine Steuererklärung lupenrein? Sonst gibt es keine Verfehlungen deinerseits?

Natürlich ist es nicht rechtens (es hat auch niemand etwas anderes behauptet) - aus meiner Sicht jedoch ein Kavaliersdelikt.

In amerikanischen Forum ist dieses Thema übrigens auch schon diskutiert worden- erstaunlicherweise ist dort der Tenor ein anderer als hier im Forum, vermutlich weil die Deutschen ja so korrekt und anständig sind (sein wollen).

Come on now--stealing from a Casino? That's almost comical to the point of hilarity. Anyone can take one look at Vegas and it's growth in the last 60 Years, and it's quite clear who has been stealing from who.

Zu deinem wirtschaftlichen Argument: die Casinos/Hotels haben jahrelang viel Geld verdient und sind sicher nicht auf die Dollars des dritten Hotelgastes für die Übernachtung angewiesen, zumal dieser Gast für Umsatz über andere Kanäle sorgt.
Dies vernachlässigend, nehmen wir mal an in 100 Zimmern wird diese Leistung pro Tag erschlichen, dann beträgt der entstehende "Schaden" ca. 1,3 M USD per annum - das sollten im Vergleich zu den Bilanzsummen der Hotels peanuts sein... (Ceasars Group in 2011: 28,5 B USD !)

[qureibtrst" post=146528]

yuda schrieb: Kurz vorm Bezhalen steht dann im Kleingedruckten dass die Zimmer fuer zwei Personen gebucht werden.
Und auf Grundlage dessen habe ich weder moralisch noch sonst aus irgendwelchen Gruenden
Probleme damit das Zimmer zu dritt zu beziehen.

Weil das, was absolut selbstverständlich und allgemein bekannt ist, erst kurz vor dem Bezahlen für die ganz doofen noch mal extra erwähnt wird (nicht im Kleigedruckten, sondern ganz klar ersichtlich und eindeutig unter den allgemeinen Bedingungen), hast Du keine moralischen Bedenken, das Hotel zu verarschen? Was ist denn das bitte für eine Einstellung und wie machst Du das dann im Supermarkt, wenn erst kurz vorm Bezahlen die Tax dazugerechnet wird? Bezahlst Du die dann auch nicht, oder nimmst Dir einfach was umsonst?[/quote]


hahahahahaha. Hast du ernsthaft meine gross-/klein schreibweise korrigiert? Hahahaha ich lach mich tot :D
nach "allgemeinen bedingungen kommt ein punkt und kein komma.
Du und dir schreibt man klein.
Vorm schreibt man entweder vor'm oder vor dem.
Man nimmt nicht was umsonst sondern etwas. Ausserdem schreibt man: nimmst du dir ... und nicht nimmst dir...

Ps: du holzkopf

Das Thema ist Zugangskontrollen, da kann man grosszügig noch die Diskussion über 30$ / Nacht mit hineinnehmen, aber grammatikalische Streitigkeiten und persönliche Beilidungen gehören definitiv nicht in diesen Thread. Also bitte ich um Zurückhaltung.
Danke
Pasquale

Ach und da du schon die ganz dummen erwaehnt hast... es gibt keine allgemeinen bedingungen.
Was soll das denn sein?! Es sind allgemeine gechaeftsbedingungen (AGB).

Ps:erwaehnte ich schon dass du ein holzkopf bist?!

@yuda

Pasquale schrieb: Das Thema ist Zugangskontrollen

Antwort dazu: Aufpreis nicht zahlen, aber 3 Karten besorgen -> kein Problem/ keine Nachteile aus sicht des Gastes / der Gäste

wwi05d schrieb: Ist deine Steuererklärung lupenrein? Sonst gibt es keine Verfehlungen deinerseits?

Es mag für dich vielleicht absurd klingen, aber meine Steuererkärung entspricht den Tatsachen, auch halte ich mich an Geschwindigkeitsbeschränkungen und teile der Mitarbeiterin im Supermarkt mit wenn sie ein Joghurt zu wenig berechnet hat.

Alleine das nochmalige anstellen bei der Rezeption um einen dritten Schlüssel zu bekommen wäre mir zu doof.

LG
Betman

Das finde ich unglaublich, aber vorbildlich.

Aber in der Hölle soll es viel schöner sein...

yuda schrieb: hahahahahaha. Hast du ernsthaft meine gross-/klein schreibweise korrigiert? Hahahaha ich lach mich tot :D

Ausnahmsweise. Normalerweise ignoriere ich Leute wie Dich, die einen Text einfach nur hinrotzen und sich nicht an die Forenregeln halten ( www.vegas-infos.de/forum?func=view&catid=32&id=131560 -> Formale Vorgaben)

yuda schrieb: nach "allgemeinen bedingungen kommt ein punkt und kein komma.

Nein. Ein Punkt gehört an das Ende eines Satzes, nicht in die Mitte.

yuda schrieb: Du und dir schreibt man klein.

Das bleibt jedem selbst überlassen, ich mache es so, wie ich es in der Schule gelernt habe. Laut Duden ist das jedenfalls nicht verkehrt: www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber...d--em-ihr-ihr--em--1

yuda schrieb: Vorm schreibt man entweder vor'm oder vor dem.

Nein, das wird ohne Deppenapostroph geschtrieben, genau wie am (an dem) oder im (in dem). Nennt man auch Verschmelzung von Präposition und Artikel.

yuda schrieb: Man nimmt nicht was umsonst sondern etwas.

"Was" ist die Kurzform von "etwas": www.duden.de/rechtschreibung/was_etwas_jemand

yuda schrieb: Ausserdem schreibt man: nimmst du dir ... und nicht nimmst dir..

Stimmt, da hab ich in der Eile ein Wort vergessen. Ich habe auch nicht behauptet, dass ich perfekt bin. Aber im Gegensatz zu Dir schreibe ich nicht absichtlich alles falsch, sondern versuche wengistens, mich an die allgemein gültigen Regeln zu halten. Und bevor Du versuchst mir Deutsch beizubringen, solltest Du Dich vorher wenigstens mal grob mit den Regeln auseinandersetzen.

Sorry für OT, aber das konnte ich nicht unkommentiert stehen lassen

Pasquale schrieb: aber grammatikalische Streitigkeiten und persönliche Beilidungen gehören definitiv nicht in diesen Thread. Also bitte ich um Zurückhaltung.
Pasquale

Bei Beiträgen wie:

yuda schrieb:
Ps: du holzkopf

wünsche ich mir, neben der Möglichkeit des "Danke"-Buttons, einen "Nein Danke" Button

cu Jürgen

Nachtrag: und User welche sich, trotz Ermahnung, nicht an die Forenregeln halten, sollten von den Admins kurzerhand gesperrt werden

betman schrieb: 2012 lag die Aufklärungsquote bei Wohnungseinbrüchen in Deutschland bei 16,2%, somit ist die Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden gering, als unbescholtener Bürger kann man, sollte man erwischt werden, bei ein wenig Glück von einer Bewährungsstrafe ausgehen!
Nach deiner obigen Definition würde das für dich bedeuten: Auf in Nachbars Wohnung!

16,2% würde ich nicht unbedingt als gering bezeichnen, die Wahrscheinlichkeit mit einer Geschwindigkeitsüberschreitung auf der Autobahn erwischt zu werden oder im Hotel mit der 3. Person aufzufallen, liegt vermutlich weit unter 1%.
Außerdem gehe ich nicht zu meinem Nachbar in die Wohnung, da ich ihm damit einen Schaden zufüge. Bitte betreib kein cherrypicking mit meinen Kommentaren sondern seh alle Aussagen im Zusammenhang: ich tue solche Sachen dann, wenn ich der Meinung bin niemandem einen (nennenswerten bzw. verhältnismäßigen) Schaden zuzufügen.

RyanAtwood schrieb: Hab ich irgendwo geschrieben das das meinen Urlaub vermiest oder von irgendjemand anderem? Denke nicht, tut es nämlich auch nicht. Ich habe nur geschrieben, dass ich das traurig finde so eine Einstellung - nicht mehr und nicht weniger. Für das ist das Forum ja auch da oder?

Doch du hast mehr geschrieben: "Am liebsten wäre mir alle Hotels in Vegas würden das 5 fache Kosten, dann würde solche Leute wie du nämlich nicht dorthin fahren". Warum wünschst du dir das? Hab ich Dir oder irgendwem was getan, dass du mir und "solchen Leuten" so etwas wünschst? Im Endeffekt wurmt es dich doch, dass "solche Leute" am Ende ihres Urlaubes 300 Dollar mehr in der Tasche haben du. Sonst kann ich mir die Aussage nicht mehr erklären.

betman schrieb: Alleine das nochmalige anstellen bei der Rezeption um einen dritten Schlüssel zu bekommen wäre mir zu doof.

Bräuchte ich nichtmal. Wir sind zu Dritt als Gruppe unterwegs, 2 Zimmerkarten reichen uns locker. Wäre mir dann auch etwas zu viel Aufwand (aber nicht zu doof) eine Dritte zu besorgen. Auch würde ich nicht mit 2 weiteren Kumpels in einem Zimmer sein, wenn es nur 2 Betten gibt. Aber auch das ist geschmackssache


Im Großen und Ganzen finde ich es allerdings seltsam, dass die "Ehrlichen" so dermaßen über den Rest herfallen und uns als Verbrecher darstellen (das bin ich genauso viel oder wenig wie jemand, der beim Abbiegen das Blinken vergisst), während andersrum das Verhalten einfach geduldet wird. Hier hat noch keiner geschrieben "bist du dumm, dass du bezahlst". Es ist weiterhin die Sache eines jeden Einzelnen. Also akzeptiert doch die Einstellungen und bleibt bei dem Thema sachlich, ich schaffe es doch auch.

LG
Maumann

Maumann schrieb: Im Großen und Ganzen finde ich es allerdings seltsam, dass die "Ehrlichen" so dermaßen über den Rest herfallen und uns als Verbrecher darstellen

Ich finde es viel seltsamer, dass manche an Betrug und Diebstahl (für mich ist das Diebstahl, da dem Hotel das Geld für eine Leistung vorenthalten wird) absolut nichts verwerfliches finden und scheinbar auch noch stolz darauf sind.

Alter Schwede,
in diesem Thema steckt ja eine ungeheuerliche Brisanz. Ich werde mein Verhalten in Zukunft versuchen anzupassen.

TheWurst schrieb: Ich finde es viel seltsamer, dass manche an Betrug und Diebstahl (für mich ist das Diebstahl, da dem Hotel das Geld für eine Leistung vorenthalten wird) absolut nichts verwerfliches finden und scheinbar auch noch stolz darauf sind.

Stolz ist hier sicher niemand, allerdings finde ich es vermessen, von Betrug und Diebstahl zu sprechen. Ich kenne mich zwar mit dem Strafrecht in den US nicht aus, würde aber "Erschleichen von Leistungen" präferieren- also ein Bestand wie etwa Schwarzfahren.
Sollen wir für die Leute, die Freunde "für umme" im Hotelzimmer übernachten lassen, den Pranger auf dem Marktplatz wieder einführen?

wwi05d schrieb: Ich kenne mich zwar mit dem Strafrecht in den US nicht aus, würde aber "Erschleichen von Leistungen" präferieren- also ein Bestand wie etwa Schwarzfahren.

Und das ist so viel besser? Na dann...

Wow... gerade mal 15 Stunden nicht hier reingeschaut und der Ton ist nochmal schärfer geworden..

Zum Thema mehrere Schlüssel... wir haben im MB 4 roomkeys bekommen, obwohl für 2 gebucht und zu zweit eingecheckt.. warum auch immer.
Zum Thema Zusatzkosten, habe ich mir erst durch diese Diskussion überhaupt Gedanken darum gemacht. Vielleicht fehlt mir die kriminelle Energie, aber wenn ich ein Zimmer für 3 brauche und es tauchen bei der Buchung Zusatzkosten auf, würde ich die entweder zahlen oder ein and. Hotel suchen (was in Vegas offensichtlich schwierig ist, da es alle "grossen"verlangen).
Und das, obwohl ich immer zu schnell fahre und meine Steuererklärung ... na ja,

Lg romy

Ich glaube die Standpunkte sind nun hinreichend ausgetauscht worden.
--> closed